Desea recibir notificaciones de defensa.noticiascatarinenses.com? 28426o
X
Mircoles, 4 de junio de 2025 Iniciar Sesin Suscrbase

El AFJT, el avin de entrenamiento avanzado para el Ejrcito del Aire y del Espacio que no pudo ser z4457

El Airbus Future Jet Trainer.
El Airbus Future Jet Trainer.

Hoy se habla mucho de la posibilidad de que los presupuestos de Defensa aumenten de forma muy considerable en Espaa en los prximos aos. Si esto ocurre ser una gran oportunidad para la industria nacional, pero tendremos que hacer cosas muy diferentes a las que venimos haciendo desde hace ya bastante tiempo.

Con mi experiencia de ms de 40 aos en la industria aeronutica (CASA - Airbus Defence & Space) y habiendo ejercido diferentes niveles de responsabilidad en el desarrollo de los aviones: C-212, C-101, CN-235, C-295, EF-2000, A-400M y MRTT y finalmente como Chief Engineer del avin entrenador AFJT (probablemente el ltimo intento de avin avanzado de desarrollo nacional que se haga, al menos en dcadas) me gustara compartir mi visin por si puede provocar algunas reflexiones en cuanto a estrategia nacional, ahora que estamos todava a tiempo si finalmente ese incremento de presupuestos de Defensa ocurre.

La estructura del plan de entrenamiento del Ejrcito del Aire y del Espacio espaol est dividida en varias fases donde hasta el 2020 se utilizaban los aviones indicados en la siguiente figura.

El primer tren: sustitucin del C-101

En el 2020 se anuncia la adquisicin de los aviones Pilatus PC-21 que sern utilizados en las fases I y II, es decir, el avin C-101, diseado a finales de la dcada de los 70 por la empresa espaola CASA, se sustituye 50 aos despus, por uno diseado y fabricado en Suiza.

Por qu pas esto? Habra que remontarse mucho tiempo para tener un diagnstico completo, pero simplificando los siguientes factores fueron decisivos:

  • El Ejrcito del Aire y del Espacio haba manifestado sus preferencias por un avin turbohlice. En este aspecto el Ejrcito segua el ejemplo de Francia y otros pases europeos que se decantaban por concentrar todo el entrenamiento en aviones turbohlice para disminuir los costes del proceso. En esta estrategia haba una clara diferencia con los Estados Unidos que estaban desarrollando el T-7A reactor monomotor que sustituye al T-38 Talon, manteniendo para el entrenamiento bsico el avin de Beechcraft T-6 Texan II (que tambin consider el Ejrcito del Aire)
  • ADS llega tarde a la respuesta, y en mi opinin con poco entusiasmo, ofrece un avin el AFJ basado en un desarrollo del C-101, avin a sustituir y que hace que el EA desconfe en la modernidad de la propuesta, adems el EA percibe una falta de inters de ADS por el programa.

En resumen y aadiendo nuestra habitual falta de estrategia nacional, ADS no fue capaz de desarrollar una oferta competitiva a tiempo. Habamos perdido el primer tren.

El segundo tren: sustitucin del F-5M 5g5o3m

Ya solo quedaba como oportunidad, el hueco del entrenamiento avanzado, y la sustitucin futura del avin F-5M en servicio en el Ejrcito del Aire. En la siguiente figura se ve la evolucin que se propona en el plan de entrenamiento del EA:

Una vez descartada la posibilidad de competir en el segmento del entrenamiento bsico, se vio el hueco del entrenamiento avanzado, y aqu si se percibi un inters genuino por parte del EA de que propusiramos un avin para este segmento. Se desarroll la oferta del avin AFJT (Airbus Future Jet Trainer) cuyas caractersticas fundamentales eran:

  • Motor EJ-200
  • Cabina con mejora de visin
  • Capacidad de repostaje en vuelo
  • La avinica es de 5 generacin incorporando el concepto IMA.
  • Presentacin al piloto Large Area Display (LAD). Una pantalla panormica tctil. Similar al F-35
  • Sistema de mandos elctricos Fly By Wire de accionamiento hidrulico con leyes de control avanzadas. (Ya habamos sido capaces de desarrollar una Fly By Wire altamente complejo para el boom de repostaje en vuelo)
  • NVIS (Night Vision Imaging System) y NVG (Night Vision Googles)
  • HOTAS (Hand son Throttle and Stick)
  • HUD (Head Up Display) + UF (Up Front Control )
  • Provisin para HMS (Helmet Mounted Sight)
  • Provisin para transporte y lanzamiento de armamento aire-superficie
  • Structural Health and Usage Monitoring System (S-HUMS) que permite conocer la vida consumida por cada avin por medio del FI (Fatigue Index)
  • Embedded Training System con Radar virtual y provision para Live-Virtual-Constructive Training

Se lleg, incluso, a estudiar una evolucin que permita al AFJT ser operado en portaaviones en operacin STOBAR, comprobando que se poda desarrollar una versin naval del AFJT para operar desde el LH-61 Juan Carlos I. Se pasaron varias auditoras internas en ADS sin que se sealase ningn problema que pusiese en peligro su viabilidad tcnica.

El AFJT y sus competidores 3s2i4s

Se realiz un anlisis en detalle de la posicin tanto tcnica como comercial del avin AFJT en el mercado de los aviones entrenadores.

El avin que empezaba su desarrollo en aquel momento el Hrjet de TAI (Turkish Aerospace Industries), no se consider como competidor, incluso despus de una serie de reuniones que se tuvieron en Ankara para ver si fructificaba algn tipo de relacin industrial entre Airbus ADS y Turkish Aerospace Industries. La posicin de la empresa turca fue totalmente contraria a incluir dentro de sus requisitos algunos de los de nuestro Ejrcito del Aire y del Espacio.

Para un anlisis detallado de la posicin en el mercado del AFJT se eligen como competidores principales, el avin coreano KAI T-50, muy activo comercialmente y el avin Leonardo M-346 que reuna algunas de las caractersticas ms positivas para su eleccin como reemplazo del F-5M: su carcter europeo y su veterana en servicio. No se analiz el T-7A norteamericano aunque era el avin ms similar al AFJT fundamentalmente porque se pensaba que Espaa no iba a comprar material estadounidense.

Se analizaron tres aspectos, como eran el cumplimiento de los requisitos del Ejrcito del Aire, el control de requisitos y la soberana nacional que ofreca cada programa y por ltimo el impacto de cada programa en las capacidades de la industria y otras entidades, cumpliendo el proyecto AFJT todos ellos.

Desde el punto de vista de estrategia industrial el AFJT presentaba las siguientes oportunidades:

  • Solucin nacional: Con un retorno directo del 35% y una dedicacin media de 4.500 personas al ao (directos, indirectos e inducidos).
  • Permite mantener y potenciar las capacidades actuales en ingeniera y fabricacin alcanzadas por el sector aeronutico.
  • Potencia el posicionamiento para futuros programas europeos (FCAS, EUROMALE).
  • Mantiene y desarrolla la capacitacin tecnolgica de la industria y de los organismos de certificacin/calificacin INTA/CLAEX.
  • Sera el primer avin de diseo espaol transnico/supersnico integrado en un sistema complejo de entrenamiento.
  • Fuerte participacin de la industria nacional en el proyecto

El final del camino 2na64

En noviembre del ao 2021 se decide finalmente cerrar el proyecto. El motivo fundamental era que nuestro Ministerio de Defensa no poda o quera afrontar la inversin que era necesaria. Obviamente el coste en total era superior al de la adquisicin en el mercado de plataformas como el M-346 y el T-50A.

No obstante, el coste global de un desarrollo nacional es ventajoso frente a la compra exterior si consideramos el retorno industrial, las contribuciones fiscales e impuestos que revierten en el pas, la generacin de empleos en el territorio nacional, la posibilidad de exportacin de la plataforma que genera ms carga de trabajo y volumen de negocio para las empresas nacionales, y el desarrollo de nuevas capacidades y tecnologas de uso dual que abren la puerta a oportunidades futuras en mltiples sectores.

Desde el punto de vista tecnolgico la decisin supuso una ruptura en el desarrollo continuo de las capacidades nacionales de diseo y fabricacin de un avin avanzado, el mantenimiento del know how es un proceso continuo y su interrupcin produce entre otros efectos la retirada de las personas con experiencia que son las encargadas de transmitir ese conocimiento. Qu duda cabe que los ingenieros aeronuticos del futuro pueden ser capaces de recuperar la senda, pero con el mismo o mayor esfuerzo que realizamos los que habamos llegado hasta el AFJT y... no ser nada fcil.

Finalmente parece ser que ser el avin TAI Hrjet de Turkish Aerospace Industries el elegido para sustituir al F-5M.

Conclusiones q191b

El avin C-101, diseado a finales de la dcada de los 70 por la empresa espaola CASA, se sustituye 50 aos despus, por uno diseado y fabricado en Suiza, el Pilatus PC-21. En la dcada de los 90, Espaa venda los CN-235 de desarrollo propio a Turqua y utilizando el concepto de offsets tecnolgicos se ayudaba a la industria aeronutica turca a dar sus primeros pasos. 30 aos despus Espaa parece que comprar aviones desarrollados por Turqua, no sabemos si habr, ahora en sentido inverso, offsets tecnolgicos.

Despus de las enormes inversiones que se han realizado en la industria aeronutica espaola para que pueda competir en el primer nivel del negocio, me refiero al esfuerzo econmico y tcnico desarrollado en los programas EF-2000 y A400M, despus del xito del avin MRTT donde ADS SAU ha demostrado que es la nica capaz de poner operativo un sistema complejo de reabastecimiento en vuelo parece que es obvio que algo hemos hecho mal.

En el sector aeronutico hemos dado un claro salto hacia atrs en nuestra capacidad de desarrollar aviones de forma autnoma. El tener la capacidad de hacer desarrollos avanzados en aviacin, produce muchos beneficios a nivel industrial en un pas: exportaciones, puestos de trabajo de alto nivel y capacidad de ejercer de tractor de otras empresas nacionales. Hay pocos pases que tengan capacidad autnoma para desarrollar aviones avanzados.

La industria espaola de defensa no nos la van a arreglar ni regalar los de fuera, la evidente falta de una poltica industrial para la defensa nos va a llevar a improvisaciones y a otras situaciones similares.

La defensa de los intereses nacionales (espaoles) en ADS Airbus Defence & Space se haba ido reduciendo desde la creacin de la multinacional EADS (Francia, Alemania, Espaa) en el 2000. Solo hay que fijarse que 4 presidentes de la Divisin espaola (MTAD y Airbus Military) dentro de ADS fueron cesados en 14 aos. Fue en 2015 cuando desde la direccin global de Airbus se nombr al primero de los presidentes que llegara a la jubilacin sin ser cesado.

Desde dentro de ADS la percepcin que tenamos era que nuestro Gobierno era ajeno, cuando no indiferente a esta situacin, que no se vea en el caso francs o alemn.

Esto llevar a algunos a inmediatamente decir que las empresas multinacionales deben regirse por los resultados y no por los intereses nacionales. Esto se podra desarrollar en detalle pero como resumen, cranme cuando digo que si bien es verdad que se perdi toda la influencia nacional, tambin se perdi en capacidad, creatividad, eficiencia, coste y rendimiento, pero esto sera objeto de otro artculo.

Parece que ahora pasarn ms trenes por otros sectores de Defensa. Sera bueno que aprendamos de las experiencias que hemos tenido para no volver a perderlos. Y esto, es todo un reto. (Gabriel Garca Mesuro, AFJT Chief Engineer en Airbus Defence and Space SAU. Military Aircraft)


Copyright Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproduccin total o parcial de este artculo sin permiso y autorizacin previa por parte de la empresa editora.

8 comentarios 525y13

  1. Lukas | 11/03/2025 02:34h. Avisar al moderador
    Comparto que es imprescindible no perder nuestra capacidad aeronutica. Por eso no entiendo muy bien la decisin del avion turco. En este punto lo prioritario seria asegurar la capacidad y aprovechar el conocimiento adquirido. No se puede ver con criterios comerciales, polticos o de ahorro. Esta cuestin es vital para la soberana y no puede perderse. Ser capaces de fabricar reactores, e ir sumando conocimiento experiencia sumando lo aprendido en otros proyectos conjuntos, que son mas punteros, y poder tener una base de ingenieros y tcnicos formados, puede permitir en un momento dado dar un salto cualitativo, pero sobre todo estar mejor posicionado. Parece que la idea del avin turco es la de ahorrar, no hay visin de futuro. Comprar el avion turco y querer mejorarlo. no se si va en la direccin correcta. Creo que industrial y comercialmente desarrollar un tipo de reactor ligero, con capacidad de ser armarlo puede interesar a pases con menores recursos, pero sobre todo seria una manera de recuperar y aumentar las capacidades tcnicas para un futuro completamente imprevisible.
  2. Juanmanuel | 09/03/2025 22:09h. Avisar al moderador
    En otros foros he ledo comentarios de que en 2015 GB propuso el diseo y construccin del HARRIER 3.Hubiera sido un acierto haber adquirido una cantidad razonable
  3. Toni | 09/03/2025 13:57h. Avisar al moderador
    Excelente anlisis, pero destila un cierto "con lo que hemos sido... " y es una pena, por que conociendo las indudables capacidades de muchos de nuestros tcnicos e ingenieros, tanto en ADS, como en el CLAEX o nuestras universidades e incluso algunas unidades, no se vea la "oportunidad" de ser los asesores de TAI, al estilo de las oficinas Dornier, Dewoitine o Messerschmitt, llegados a Espaa tras la guerra, a colaborar con CASA o la Hispano, y convertir el Hrjet en un autentico competidor entre los LIFT / LVCT. Eso s, mucho me temo que esta consultora tendr que ser creada en Suiza, o en Andorra, por que veo poco inters pblico en la istracin, y dudo que a nuestros vecinos les interesara esta "competencia" en sus territorios, frente a su propia industria, a pesar de la tan cacareada industria europea de defensa, renacida ante la amenaza del abandono a sus suerte desde la istracin Trump.
  4. Antonio Rodrguez. | 09/03/2025 12:59h. Avisar al moderador
    Grosso modo, es lo que ocurre cuando los contables agarran el timn de la gestin, en vez de los ingenieros y gente que es capaz de tomar decisiones mirando al futuro e incorporando intangibles a los criterios para la toma de decisiones. Cuando se decide solamente por sumas y restas pasa sto, hay que elevarse un poco y aprender a derivar e integrar.
  5. Alfonso de Miguel | 08/03/2025 13:54h. Avisar al moderador
    Gabriel, habiendo trabajado contigo desde el tambin abandonado proyecto C-101CC y participado desde el EA en el programa EA-AX que sufri el mismo abandono no puedo ms que ratificar cuanto dices acerca del desinters por el progreso de la tecnologa e industria aeronutica de los poderes pblicos espaoles. En cuanto a la relacin Hrjet-AFJT tu artculo fundamenta con mucho mayor criterio los comentarios que vengo haciendo en el Chad de mis compaeros del EA.Mi experiencia de trabajo con TAI en la aceptacin y entrega de los aviones CN235 no me permite abrigar grandes esperanzas en eso de echarnos en brazos de su "ingeniera aeronutica". Los polticos no permitirn un nuevo caso como el del FACA, pero el EAE debera reconsiderar el asunto. Un abrazo.
  6. Cavalier | 08/03/2025 11:22h. Avisar al moderador
    Sera correcto recordar que pas en 2019-2020-2021 , Qu era prooritario en ese momento ? Por otro lado, hay algo que no cuadra en ese relato, se relaciona ese proyecto de entrenador con el Hurjet, y el habra que conocer que el Hurjet no realiz su 1er vuelo hasta 2023, el proyecto nacional se arrincon en un cajn en el 2021. A veces hay que ser realista, cuando se quiere desarrollar un proyecto tan ambicioso es necesario hacer un estudio de mercado serio, en el caso de Espaa el nmero de aparatos necesarios es escaso. Sinceramente, es mucho ms rentable adquirir Hurjet y evolucionarlos en Espaa, y a su vez desprendernos de algunos de los carsimos A-400.
  7. WAYNE | 08/03/2025 10:47h. Avisar al moderador
    Excelente articulo. No puedo decir ms que me parecen muy acertados todos los razonamientos y que agradezco los detalles del Afjd ya que nunca haba visto que se previese su uso en un barco tan pequeo como nuestro LHD. Si ya estaba preocupado con la compra del Hurjet,tras lo ledo aqu ya estoy convencido de que el EdA est terminando de ser desmantelado, al igual que la Armada.
  8. Manuel | 08/03/2025 09:47h. Avisar al moderador
    Estimado Gabriel. Har un par de semanas que, viendo la evolucin de los acontecimientos, publiqu un mi humilde cuenta de Twitter una pregunta al ministerio de Defensa: por qu no relanzar el programa AFJT ahora que se van a aumentar los presupuestos? Usted conoce el mundo de Airbus de una manera de la que yo adolezco pero, no hay tiempo todava?, no es posible incrementar los turnos de trabajo en las factoras de Getafe y Sevilla? Es una pena. Me recuerda al Super Saeta y no descendencia. Una pena. Gracias por su anlisis. Ojal alguien con poder y cartera se despierte y d marcha atrs. Espaa no puede dejar morir su industria aeronutica.

Deje un comentario j5554

*

*

*



Su e-mail no ser publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participacin podrn ser motivo de expulsin.